Histoire de France, châteaux forts, rois de France, guerres, batailles, généalogie, patrimoine


	Toute l'Histoire de France expliquée simplement

Recherche

révolte et Révolution

J'ai étudié l'émeute qui s'est déroulé à Arles en janvier 1752 et qui préfigure déjà la révolution.
Revendications des émeutiers :
- taxer le pain dont le cours s'était envolé
- du travail pour tous
- suppression des taxes sur le vin
- chasser les travailleurs "étrangers" à la ville.

Il est à noter que l'archevêque qui était venu pour essayer de calmer les émeutier essuya "le mortifiant refus" du jeune tambour auquel il avait demandé de laisser sa caisse, de plus personne n'avait oté son chapeau lorsque les consuls et l'archevêque s'étaient présentés, ce qui à cette époque était un véritable outrage et les consuls furent malmenés.
Mais les consuls arrivèrent à maîtriser la situation en procédant très tôt à une distribution de pain et en donnant du travail "à tous ceux qui en demanderaient".
La révolte continua et la troupe, aidée par les bourgeois et les "gens mécaniques" arrêtèrent une trentaine de personnes.
Il y eut une condamnation à mort et une dizaine de peines au bagne de Toulon.
Cette révolte porte en elle les germes de la Révolution de 89 et j'imagine que cette révolte n'était pas un fait isolé et représentait ce qu'était la situation de notre pays.

Re:révolte et Révolution

C'est une révolte de type traditionnel que vous nous décrivez là, telle qu'il en a existé je ne sais combien depuis le Moyen-Age. Ce n'est nullement annonciateur de la Révolution, à mon sens.

J-M Labat

Re:révolte et Révolution

Bonjour,
Je découvre votre forum avec intérêt. Je suis souvent frappé de constater combien l'Histoire de France telle qu'elle est enseignée et véhiculée par les média, est travestie. On nous présente notre Histoire comme ne devenant digne d'intérêt qu'à partir de 1789. L'Ancien Régime est carricaturé d'une façon incroyablement arbitraire. Que dire par exemple de ce livre d'histoire de classe de seconde (édition 2001) qui ne consacre qu'une seule page à la période qui "va" de Henri IV à Louis XVI. Dommage : il me semble me rappeler que c'est le seul moment dans la scolarité où cette période est enseignée... . Pour la Révolution, dans ce même livre, on a 18 pages!
Les films que nous voyons (Du Lys citait récemment le film "Ridicule") donne des Rois une image détestable.
Selon la version officielle nos Rois étaient absolus, incapables de sentir les aspirations de leur Peuple, dépassés par les progrès techniques, peu soucieux de porter secours aux malades ou aux pauvres, ne s'intéressant qu'à la noblesse de cour etc...
Foutaises que tout cela.
L'excellente biographie de Louis XIV par François BLUCHE est une des sources où il faut puiser pour mieux comprendre ces époques et les apprécier.
Louis XIV s'entoura de tout ce que notre pays comptait de génies, et en recrutait même à l'étranger. Il a su attirer à son service des hommes tels que Lully, Le Brun, Mansart, Delalande, Boulle, Le Nôtre, Colbert, Louvois, Turenne, Condé, Créqui, Tourville, Le Vau, Cassini, Molière, Boileau, Racine, Bossuet, La Fontaine, Perrault ... (et j'en oublie). Beaucoup d'entre eux n'étaient pas des aristocrates, mais de simples bourgeois. Vesrailles n'était pas fermé à son Peuple. Le mérite et le savoir-faire ont beaucoup plus d'impirtance aux yeux de Louis XIV et de Colbert que la naissance.
Louis XIV n'est pas de Roi hautain et absolu que l'on nous peint à l'excès. Il avait une ouverture d'esprit et un sens de l'amitié très aigus. Son 1er valet, Bontemps, était son confident le plus proche et son complice. L'amitié qui le liait à Le Nôtreétait si vive que ce dernier, quelques années avant de mourir lui légua tous ses tableaux, ses bronzes et ses porcelaines.
Louis XIV tenait par ailleurs beaucoup à secourir les plus pauvres et les malades. Après le succès de l'expérience parisienne de l'hôpital de la Salpétrière, il décide en 1662 de fonder dans chaque ville de France un hôpital. Les hôpitaux de province ont joué un rôle déterminant lors des terribles hivers de 1693, 1694 et 1709. Ils permirent de sauver des milliers d'hommes et de femmes. Sous Louis XIV, comme sous Henri IV et Louis XIII, on favorise le plus possible la connaissance des vertus des plantes médicinales, la pharmacie, les opérations chirurgicales, les dissections, les démonstrations anatomiques.
Par ailleurs, Louis XIV veilla à organiser des transports réguliers et très fiables en France et vers l'Europe. De nombreuses routes sont traçées pour développer le réseau existant.
En 1715, 200 villes françaises ont un collège. Dans chaque paroisse de France doit exister au moins une école élémentaire. Nul n'a attendu Jules Ferry, qui n'est d'ailleurs pas le père de l'école obligatoire.
Voltaire affirmait que si Louis XIV avait été dépourvu de qualités exceptionnelles, jamais la France n'aurait pu avoir un tel rayonnement et profiter de tous les génies de cette époque.
La France a connu un développement régulier au fil des époques. Regardez par exemples la fabuleuse beauté des enluminures au XIVème siècle; admirez la merveille que sont nos cathédrales; évitez les autoroutes et parcourez nos régions. Elles sont riches de multiples témoignages de l'Histoire, que le monde entier nous envie. Songez aussi à Colbert qui par exemple plantait à Tronçais des chênes pour la Marine de l'an 2000! Quel ministre aujourd'hui prend une décision dont l'effet se fera sentir au-delà de la prochaine échéance électorale? La faillite de nos systèmes de retraites en sont l'une des tristes illustrations.
Chaque époque a ses misères et ses grandeurs. Il serait temps d'aborder l'Histoire avec plus d'équité, et de réagir fortement quand on nous l'enseigne aussi mal à l'école ou sur les écrans.
Bon vent à tous.

Marc

Re:révolte et Révolution

Je suis tout a fait d'accord. L'Ancien Regime meriterai qu'on lui fasse justice. Louis XIV fut un grand roi c'est incontestable. Il ne fut cependant pas parfait bien entendu, et je suis certain que l'on peut lui faire les reproches que j'ai formulé sans pour autant oublier son oeuvre. Le film Ridicule n'est cependant pas necessairement anti monarchique, je crois vraiment qu'une partie de la noblesse de cours avait un peu perdu le sens des priorités. Maintenant je serai ravi d'entendre l'avis des participant sur le sujet.
Il faut tordre le cou aux idees recues (dont nous somme parfois victime sans meme nous en rendre compte) et ce forum a beaucoup d'interet car il me semble qu'il va dans ce sens.

de Lys

à JM Labat

Ces révoltes ont en effet un côté "épidermique" flagrant car elles ne portent pas de projet politique mais seulement des revendications très terre à terre qui ne remettent pas le pouvoir en question.
D'ailleurs, une révolution aurait pu-t-elle avoir lieu ailleurs qu'à Paris siège du pouvoir central ?
Mais ce qui m'a le plus frappé, c'est le refus de ce jeune tambour qui n'obéit pas à l'ordre de son archevêque, des consuls mollestés (pistolet sur la tempe) et le refus d'oter son chapeau : cela semble marquer que l'ordre établi n'était pas aussi solide que ce que l'on croit.
Cela ne m'étonne pas que la révolution ait connu une telle violence contre la noblesse et le clergé au su de cet épisode.
Il est à noter le rôle très réfléchi des consuls : du bâton mais aussi des carottes.

Re:révolte et Révolution

Dans ces révoltes, les autorités sont fort malmenées. On ne compte plus les nobles éxécutés, les maires écharpés, les gens du fisc pendus ou brûlés. Cela n'a rien d'exceptionnel. Une foule est par essence incontrôlable.

J-M Labat

Re:révolte et Révolution

Je suis d'accord avec Mr Labat. N'oublions pas que deja au XIV siecle Philippe le Bel s'est retrouvé assiégé par le peuple de Paris et qu'il dut trouver refuge dans la demeure des templiers. (Il les remercia d'ailleurs d'une facon assez discutable). Et on eu pas de revolution pour autant.

La revolution francaise n'est a mes yeux pas celle du peuple, mais celle des gens qui ont de l'argent et qui ont decidé qu'ils voulaient aussi le pouvoir. Le pauvre peuple ne fut que manipulé, exploité, et tristement recompensé.

de Lys

Re:révolte et Révolution

Que pensent les participants de ce forum du bouquin de Jean Sévillia intitulé "Historiquement correct" ?
Ce livre m'a vivement intéressé, car il remet beaucoup de pendules à l'heure concernant les mensonges véhiculés sur l'Histoire de France.
Puis-je vous le recommander si vous ne l'avez pas encore lu (conseil purement philanthropique : je ne suis ni éditeur, ni libraire).
Avez-vous des idées de lectures historiques (biographies ou autres) qui vous ont particulièrement apporté?
D'avance, je vous remercie de vos conseils.

Marc

Re:révolte et Révolution

Marc, je suis content de vous compter parmi nous !
Effectivement "historiquement correct" est très intéressant, il coiffe l'histoire à rebrousse poil, ce qui fait du bien ! "terrorisme intellectuel" est pas mal non plus (du meme auteur)
Lisez Jean Raspail, "Sire" , vous aimerez sans doute.
Cordialement

Fils de France

Re:révolte et Révolution

Ce n'est pas la premiere fois que j'entend parlr du "Sire" de Raspail, on en dit decidement beaucoup de bien. Ce sera donc ma prochaine lecture.

de Lys

Re:révolte et Révolution

Merci de ces 1ères indications de lectures. Je n'ai pas lu le second livre de Sévillia; en revanche j'ai lu avec plaisir Sire de Jean Raspail.

Il prédisait à l'époque une manifestation de recueillement Place de la Concorde, le 21 janvier 2003, à la mémoire de Louis XVI.

J'ai su que ce jour là, l'Ambassadeur des Etats Unis a fait déposer une gerbe de fleurs magnifique, en signe de reconnaissance pour le soutien de la France aux débuts de la prise d'Indépendance des Etats Unis. Beau geste qui traverse les siècles.

Je suis preneur d'autres idées de lectures.

Je suis sûr que le présent peut être de qualité quand il se nourrit en partie du passé, sans nostalgie, mais en sachant reconnaitre ce qui a été positif.

Merci pour votre accueil.

Marc

Marc

Retour à la liste | Répondre au message

Télécharger le sujet en PDF