Histoire de France, châteaux forts, rois de France, guerres, batailles, généalogie, patrimoine


	Toute l'Histoire de France expliquée simplement

Recherche

biographie de Louis XVI ...

J'ai pratiquement fini de lire la biographie de Louis XVI écrite par J-C Petitfils.
Elle est très bien faite. Elle remet en cause des préjugés sur le personnage ( que j'étais le premier à avoir. On y'apprend énormément sur Marie-Antoinette, mais aussi sur Louis XV, sur les ministres et autres princes, sur la révolution et sur les conditions de vie des français à cette époque.

En fait, Louis était un bon roi. Il savait être généreux et aimait profondément son peuple. Il a toujours refusé d'être un tyran et un despote. Même s'il a su se montrer ferme dans des situations critiques, ses plus grands défauts étaient sa faiblesse et son éternelle indécision. Cela a permis à certains comme Phillipe-Egalité duc d'Orléans ou encore ses deux frères de lui mettre des bâtons dans les roues. Il n'a jamais pu entreprendre les réformes qu'il a toujours voulues et qui auraient sauvé son trône et sa tête. La révolution n'a été qu'engrenage dans lequel le roi a été pris. Il n'a en tout cas pas mérité l'échafaud.

Je ne sais pas si vous avez lu ce livre, mais je peux vous dire que ça vaut le coup.

lorentz

Re:biographie de Louis XVI ...

La qualité principale pour un roi, un politique, pour tous ceux qui exercent un pouvoir n'est pas d'être bon ou sympa mais de prendre les décisions qui s'imposent pour faire face à une situation donnée.
On ne peut pas dire que Louis XVI ait été un bon roi, si bon a le sens de capable, mais bon dans le sens de "gentil", certainement.

Re:biographie de Louis XVI ...

bien sur, le mot "bon" avait le sens de gentil essentiellement. Mais il est vrai que dans certains moments de crises, il avait su prendre de bonnes inititives mais ceci etait peu fréquent.
Il était trés cultivé et avait des grandes connaissances dans le domaine maritime.

Il n'avait certes pas le charisme de Louis XIV. Il n'était pas bon en communication.

lorentz

à lorentz

A ce sujet, si vous avez vu le reportage sur les fouilles pour retrouver les épaves de l'Astrolabe et la Boussole, il est fait état des connaissances maritimes de Louis XVI qui a voulu cette expédition de la Pérouse comme il doit être dit aussi dans le livre que vous citez.
Un homme qui n'était pas fait pour le "métier" dont il avait hérité.
Je crois aussi que lorsqu'on lit la vie d'un personnage illustre, on découvre le côté humain du personnage qui en faitsouvent un être sympathique car il est bien rare qu'une personne n'ait que des côtés négatifs.

Re:biographie de Louis XVI ...

En fait le livre de Petitfils n’est pas aussi complaisant qu’il n’y paraît. J’ai lu toutes les biographies de Louis XVI ( une bonne quinzaine au total ) et après celle de Madame Lever, la biographie de Petitfils est la plus juste…

Louis XVI, un bon roi ? Non ! Un brave type, oui ! Un érudit ouvert aux sciences de son temps ? aussi ! Mais surtout, un homme souffrant de troubles comportementaux ?

Un vrai « ballot », dans le sens étymologique du terme, porté au gré des partis et des clans : un fétu de paille de plus d’un mètre quatre vingt cinq et de cent kilos et qui ne fut pas le maître de son destin : qu’il fut plus opiniâtre, moins pusillanime et pourquoi pas, moins intelligent et la face du monde aurait été changée !

Triste époque pour la France !

James Saint-Angel

James St-Angel

Retour à la liste | Répondre au message

Télécharger le sujet en PDF