|
Crédibilité du coeur Pelletan
|
| Oui, mais l'historique de ce coeur est assez épique. De plus les bases ADN pour ce coeur me paraissent un peu large car il s'agit d'études de parents éloignés. Si malgré tout le coeur Pelletan est effectivement celui de Louis XVII, son historique lui enlève toute crédibilité en tant que pièce à conviction pour une mort au temple. En effet, qui nous assure qu'il s'agisse effectivement du coeur prélevé lors de l'autopsie, n'aurait pas pu être prélever avant ? |
|
|
|
Re:Crédibilité du coeur Pelletan
|
Désolé, fausse manoeuvre dans l'utilisation du forum
|
|
|
|
Re:Crédibilité du coeur Pelletan
|
| Allez sur le site de Philippe Delorme. Personnellement, depuis que j'ai lu son livre, l'affaire Louis XVII est résolue et le reste n'est qu'argutie et combat d'arrière-garde. |
|
|
|
Re:Crédibilité du coeur Pelletan
|
| J'ai vu le site et lu son livre, mais aussi de nombreux autres. Ce que je préfère ce sont les mêmes arguments utilisés pour les pro-substitution et les autres mais tournés de manière différentes. Personnellement, je continue de croire qu'il est simplement mort de mauvais traitement à la date indiquée. |
|
|
|
Re:Crédibilité du coeur Pelletan
|
| l'hystorique de ce coeur est sur, |
|
|
|
Re:Crédibilité du coeur Pelletan
|
| Perdu, retrouvé, perdu, retrouvé, voire égaré quelques temps, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle sûr !!!!!!!!!! |
|
|