 |
|
Toute l'Histoire de France expliquée
simplement |
| Accueil | Forum | Newsletter | Contact |
| Annuaire histoire |
| Forum histoire |
| Recherche avançée |
| Chronologie |
| Dynastie/Généalogie |
| Rois de France |
| Epouses royales |
| Quizz histoire |
| Blog histoire |
| Histoire en photos |
| Histoire en vidéos |
|
En 4 mots...
|
| Bonjour.
Je reviens trés briévement sur l'affaire Louis XVII. Je suis obligé de défendre les travaux qui prouvent que l'enfant décédé au Temple n'était pas le fils de Louis XVI. Des personnes, qui ne connaissent pas réellement le dossier, se permettent d'émettre des critiques imbéciles. L'historien Aubry fait paraitre un "roman" en 1924 : "Le roi perdu - Mémoires du comte de Vaison - Louis XVII retrouvé". Le comte de Vaison est chargé par Louis XVIII de retrouver son neveu en 1819. Finalement, on apprend que Barras l'a enlevé et Fouché l'a transféré en Haïti. Louis XVII y est mort en 1803. Roman ? Non ! Le comte de Vaison était le marquis de Bonneval (internet), général et descendant d'Hugues Capet, intime de la cour de Louis XVIII et de Charles X. Dans ses mémoires, Vaison se "trompe" plusieurs fois sur l'énigme du Temple, dans certains détails par rapport à l'Histoire officielle. Mais ces "erreurs" sont en fait la réalité ! L'Histoire officielle n'est pas toujours la vérité. Vaison, contrairement à un historien d'aujourd'hui, était "sur place" ! D'autre part, Vaison affirme à la fin de ses "Mémoires" officiellement dûes à Aubry, qu'il dit la vérité. Le révérent-père Delisle enquêtera dans les années 30 aux Caraïbes et réussira à trouver des ressemblances de noms de personnages cités dans "Le roi perdu". Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795, puisque l'enfant détenu en juillet 1794 a été ravi par Barras via le gardien Laurent. L'analyse ADN 2000 a été faussée, ou effectuait sur le coeur du 1er dauphin. Pour un résumé complet : jean-claude.pilayrou@wanadoo.fr |
|
Re:En 4 mots...
|
| Je demande à ce que Mr Philippe Delorme, initiateur des analyses ADN 2000, contredise autrement que par des quolibets l'affaire Aubry-Vaison. |
|
Re:En 4 mots...
|
| En ce qui concerne, l'affaire de l'ADN, la cause est entendue dans le milieu scientifique : rien n'est prouvé, bien sur !
Pour le restant, j'avance petit à petit mais c'est un vrai sac de noeuds, cette histoire... Une nouvelle hypothèse quelque peu oubliée est en train de reprendre du "poil de la bête" et donnerait tort à beaucoup de monde - Mais pour l'instant je ne suis encore que dans le domaine de l'Hypothèse... J'avance ... ; ) Melchisédec euh non...James Saint-Angel |
Retour à la liste | Répondre au message
Télécharger le sujet en PDFSite Histoire de France.net enregistré à la CNIL sous le numéro : 1131921
Partenaires : Plus belle la vie - Les frères Scott - Rihanna - Beyonce - - Naruto - Filet mignon - Fromage blanc - Boeuf bourguignon
Cours de photo - Tokio Hotel - David Guetta - Halloween - DR House - Tarte au citron - Fondant chocolat - Salon Paris - Verrine