Histoire de France, châteaux forts, rois de France, guerres, batailles, généalogie, patrimoine

C'est une question qui a souvent été abordé sur le forum (trop au goût de certains participants).
Il y a deux héritiers possibles :
- Louis (XX) de Bourbon (né en 1974), duc d'Anjou. Ce jeune prince travaille au Venesuela dans la finance internationale. Il est l'héritier légitime des rois de France en tant qu'ainé des Capétiens. Ses fidèles sont les légitimistes.
- Henri d'Orléans, comte de Paris (ou son fils Jean, duc de Vendôme). Il est retraité. Les Orléans sont issus d'une branche cadette qui s'est "compromise" dans la Révolution, et qui a réussi à usurper le trône en 1830, fondant la monarchie de Juillet (règne de Louis Philippe). Leurs partisans sont les orléanistes.

Dunois

Re:heritier

merci bcp pour ta repnse

lorentz

Re:heritier

bonjour,
le duc d'Anjou??Louis XX???mais je ne comprends pas, serait il de la branche de la fille de Louis XVI "Madame Royale", car le premier Dauphin étant décédé pendant les Etats generaux, Louis XVII en prison et Sophie-Béatrice en bas-âge, il ne reste plus qu'elle pour assurer la descendance, qq'un peut il m'éclairer??
merci bcp

sophie

Re:heritier

Bonjour.

Mme Royale n'a pas eu d'enfant. De toute façon, les descendants des princesses françaises ne peuvent régner (loi salique).
Le duc d'Anjou est un bourbon d'Espagne.
Lors du Millénaire Capétien, Monsieur Chirac, alors premier ministre, a insisté sur le fait que seule la maison d'Orléans représente la monarchie française. Louis XX
n'est pas français. S'il veut régner, qu'il pique la couronne de Juan-Carlos ! (hihihi)

pilayrou

Re:heritier

oki !!!

sophie

Re:heritier

Pilayrou vous me faites hurler de rire !!! Qu'est-ce que M.Chirac connaît et comprend à la monarchie française ? En quoi est-il compétent pour déterminer qui doit être le souverain légitime de la France ?. Lui, le pire président de la Ve République, le symbole absolu de tous les dévoiements du régime républicain, aurait plus d'autorité que des lois de succession millénaires ? Vraiment Pilayrou, vous n'avez rien compris à la monarchie. Le roi de France est l'ainé mâle (loi salique) et dynaste (bâtards et non-catholiques exclus) de tous les Capétiens. Point final. Ce sont les seules règles prises en compte pour désigner le roi de France.
Peu importe si la personne concernée ne plait pas. On ne choisit pas son roi.

Sophie ne vous laissez pas abuser par la propagande orléaniste, dont les arguments sont tout aussi méprisables que cette famille (traître à la monarchie, responsable de sa chute en 1792 et en 1830, coupable de la mort de Louis XVI). Le seul prétendant légitime aujourd'hui est Louis de Bourbon, prince de sang et de nationalité françaises, donc plainement français (il est le descendant en ligne directe masculine de Louis XIV).

Tancrède

Re:heritier

je remercie Pilayrou pour toutes ces explications, car on est sur la meme longueur d'onde étant tous 2 admirateurs du plus grand révolutionnaires du XVIIIème siècle ;-)

sophie

Re:heritier

Je voudrais signaler à Tancréde, qu'il n'oublie pas que la loi salique n'était en aucun cas justifié et que s'il y a usurpation, elle se trouve déjà dans la "création" et la "découverte" de cette loi et de son utilisation pour empecher Edouard III d'Angleterre d'accéder au titre de roi de France en 1328, par l'intermédiaire d'Isabelle de France, en lieu et place de Philippe VI de Valois, succédant ainsi à Charles IV le Bel, mort sans enfants males. Un précédent ayant eu lieu à la mort de Louis X le Hutin en 1316, puisque sa fille Jeanne de Nnavarre a été purement et simplement écarté du trone (suspicion de batardise, cf. les rois maudits).
Si l'on devait réellement savoir qui sont les véritables rois et reines de rance, il faudrait se pencher sur la généalogie de cette fameuse Jeanne de Navarre et de la Branche des comtes d'Evreux et de Navarre, dont Charles le Mauvais est le plus célébre représentant. La loi salique prétextant une pseudo loi du haut moyen age d'héritage de terres, a été utilisé à des fins nationalistes, pour empecher l'arrivée d'un roi "étranger" sur le trone de France, Edouard III, en faveur d'un roi "du pays", Philippe de Valois, et ce n'est pas une loi à proprement mysogine, mais elle a été présenté comme telle, car à l'époque, la mysoginie était de mise et considéré comme normal.
Tout cela pour dire, que les affaires du passé, les intrigues des grands et des rois, ne nous permettent pas de savoir qui est le véritable prétendant au trone de France...et puis on s'en fout, la monarchie n'existe plus !

aita

Retour à la liste | Répondre au message

Télécharger le sujet en PDF