Histoire de France, châteaux forts, rois de France, guerres, batailles, généalogie, patrimoine


	Toute l'Histoire de France expliquée simplement

Recherche

La Belle Epoque

La France à la Belle Epoque ; une démocratie républicaine ?

Samwi122

Re:La Belle Epoque

Globalement, oui. Le parlement vote les lois, l'Exécutif les promulgue. Les élections sont libres du niveau communal au niveau national. La presse n'est pas censurée, et certains journaux ont des articles qui sont d'une violence qui ne serait plus admise de nos jours. Le suffrage est universel.

Seul bémol, les femmes n'ont pas le droit de vote, et sont complètement mises sous tutelle. Elles ne peuvent même pas ouvrir un compte en banque sans l'accord de leur mari.

Elles n'auront le droit de vote qu'en 1944, grâce au Général de Gaulle, et contre l'avis de quelques esprits chagrins qui voulaient leur dénier ce droit par peur de leur vote supposé trop Catholique.

J-M Labat

Re:La Belle Epoque

Vous oubliez que tous les Français ne sont pas républicains à cette époque (loin de la) : les catholiques sont pour la plupart monarchistes, les nationalistes, l'extrême gauche. De plus le pouvoir est confisqué par les radicaux qui apparaissent comme les propiétaires du régime. Toute une partie de la population est exclue de la représentation (dont les femmes). Même durant l'Union sacrée, la droite ne participe pas au gouvernement, si ce n'est un timide ministre orléaniste. Si les formes sont démocratiques (liberté de la presse et de l'opinion plus grande qu'aujourd'hui), le régime ne l'est pas réellement à cause de son manque de représentation

Tancrède

Re:La Belle Epoque

Je n'ai pas ce sentiment, Tancrède. Le parti royaliste est représenté au Parlement, les catholiques aussi. Les antagonismes entre Jaurès et Albert de Mun sont restés célèbres.

La possibilité de ralliement à la république formulée par Léon XIII accélérera le ralliement rapide d'une frange importante de la communauté catholique.

D'autres parts, aucun parti n'est interdit, les Royalistes ont des bastions importants dans l'ouest .
Pour l'extrême gauche, les anarchistes refusent le jeu démocratique , mais les socialistes le joue.

Bref, démocratie oui, républicaine, de plus en plus. Tout dépend du moment où l'on se place.

J-M Labat

Re:La Belle Epoque

Les royalistes ne sont pas représentés au parlement car il n'y a pas de parti royaliste. L'Action française n'est qu'un journal, un mouvement d'idée, influent certes, mais qui n'a jamais constitué un parti pour la bonne raison qu'il rejette le système démocratique. L'AF a tenté de participer à des scrutins mais cela a été un échec cuisant à cause de l'absence d'assises populaires du mouvement. C'est vrai des royalistes sont au parlement, comme Léon Daudet après la Ière guerre, mais c'est à titre individuel. Le ralliement préconisé par Léon XIII est loin d'avoir été suivi (vu comme une trahison), d'autant plus que le régime multiplie les mesures contre les catholiques : l'affaires des fiches, les inventaires qui ont fait des morts, loi de 1905, absence de catholiques des gouvernements (être au parlement ne signifie pas gouverner). Les catholiques sont largement favorables à l'Action française au moins jusqu'à la condamnation de celle-ci par le pape en 1926.

Tancrède

Re:La Belle Epoque

Je partage l'avis de Mr Labat : les Royalistes sont de fait au Parlement même s'ils sont divisés en légitimistes ou non et ce de 1870 à 1900.
J'ai beaucoup oublié mais il me semble qu'une partie de ces monarchistes se sont raliés aux républicains (sous le nom de Rallés justement) à la mort d'un des prétendant au trone.
Il faut attendre 1901 pour que les prétentions monachistes s'étteignent vraiment en France

phil

Retour à la liste | Répondre au message

Télécharger le sujet en PDF