Histoire de France

Toute l'Histoire de France expliquée simplement
Recherche Ajouter aux favoris

L’Histoire n’est pas une science, c’est un art
L’Histoire n’est pas une science, c’est un art

Ainsi parlait Anatole France… Mais l’Histoire, c’est aussi ce qu’en font les historiens… relayés ensuite par les enseignants et le pouvoir.

Pouvoir politique d’abord qui ne cesse jamais de se référer au passé ( Marx, Mao, Lénine, Machiavel De Gaulle, Peron, j’en passe et des meilleurs ) pour accréditer sa légitimité…

Pouvoir médiatique surtout : la Presse répète à satiété les expériences historiques pour étayer ses dossiers à thème quitte à souvent s’éloigner de la vérité historique.

L’histoire serait donc bien un art : on en fait ce qu’on veut….

Mais l’essentiel ne se base forcément sur les faits, cela peut être aussi sur les mœurs, les modes de vie et là on retombe dans l’étude scientifique : le passé de l’homme ce n’est pas ce qu’il a fait, c’est ce qu’il fut…

Qu’en pensez vous ?

James Saint-Angel

.
Re:L’Histoire n’est pas une science, c’est un art
Je suis parfaitement d'accord. Mais je pense que tout comme pour n'importe quelle forme d'art son developpement se fait aussi a travers la science, celle ci aidant a ouvrir de nouvelles portes. Exemple l'utilisation de la geometrie en peinture et l'utilisation de l'archeologie en histoire.

La science contribue donc beaucoup au developpement d'un art.

L'Histoire reste un art car son developpement est influencé grandement par les passions animant les gens qui raconte les faits. Les sciences restent sciences car elles sont soumisent à une exactitude plus systematique, faisant moins appel aux jugements subjectifs mais plutot à des resultats tangibles suites à des experiences precises.
Re:L’Histoire n’est pas une science, c’est un art
Excuse-me, mais l'art comme la philosophie, comme la théologie, c'est trés subjectif.

Certains y trouveront leur compte d'un côté et d'autres crieront à l'offense outrageuse!

Regardez quanq j'ai demandé si Jeanne d'Arc était bien une femme . J'ai été mise au bûché.

Hier, j'ai regardé l'emission sur les Harem(planète). Sur les même faits une historienne clamait l'importance des femmes dans le monde ottoman et les mâles ne voyaient aucune preuve tangible sur ces faits.
Pourquoi?

Et ça c'est pas de l'art, c'est de la science, des faits certains qui sont déformés, amplifiés et racontés.

Cordialement Eve
Re:les amazones
au temps de l'antiquité les femmes partaient a la guerre
Ils existaient des femmes minnesänger mais elles étaient habillées en femmes
Jeanne d'Arc s'est habillé en homme et a été condamné pour cella,

Retour à la liste | Répondre au message

Télécharger le sujet en PDF



Rechercher:

Accueil | Annuaire histoire | Forum histoire | Recherche avancee | Quizz histoire | Chronologie histoire | Généalogie histoire | Rois de France | Epouses royales | Blog histoire | Biographies | Contact | Sponsors

Site Histoire de France.net enregistré à la CNIL sous le numéro : 1131921

Partenaires : Plus belle la vie - Les frères Scott - Rihanna - Beyonce - - Naruto - Filet mignon - Fromage blanc - Boeuf bourguignon
Cours de photo - Tokio Hotel - David Guetta - Halloween - DR House - Tarte au citron - Fondant chocolat - Salon Paris - Verrine