|
« Louis XVII » : la « fausse » solution de Monsieu
|
« Louis XVII » : la « fausse » solution de Monsieur Delorme
Recommandé par de nombreux sites monarchistes ( et pour cause ) le site de Monsieur DELORME ( http://www.chez.com/louis17/ ) dont le principal argument est de faire la publicité pour ses bouquins n’est qu’un partisan comme un autre qui présente une « hypothèse comme une autre ». Il serait temps de dégonfler la baudruche ! Car ses propos ne sont ni neutres ni bien "rigoureux" !
Soyons honnête ! Il y a tout de même beaucoup de choses étranges dans les déclarations de Monsieur Delorme : ses deux livres écrits un peu hativement laissent beaucoup de zone d’ombre quant au « cheminement » du cœur du défunt Louis-Charles de Bourbon, duc de Normandie, dit Louis XVII.
Ces zones d’ombre ne sont pas dignes d’une personne qui se prétend avoir effectué un travail sans faille mais ce qui est plus terrible, c’est que sur la foi d’un travail effectué par des laboratoires étrangers qui reconnaissent avoir analysé un cœur ayant appartenu à un membre de la famille de Habsbourg pour laquelle l’ADNmt est commun pour les trois-quart des familles régnantes d’Europe depuis le XVIIème siècle, il en tire des conclusions considérées comme LA solution : le cœur analysé est celui de Louis XVII et « pas un autre » !
Sur son site ( deuxième page ), Monsieur Delorme fait référence à Jacques Hillairet ( en fait le Colonel Coussillan ) qui fut l’auteur de deux magnifiques ouvrages auxquels ma tante collabora : il s’agit entre autres :
- Les deux cents cimetières du Vieux Paris ( 1958 )
- Dictionnaire Historiques des rues de Paris ( 1961 )
dont je suis propriétaire dans leurs versions originales et numérotées portant des annotations de la main de l’auteur et de sa collaboratrice.
Lorsque vous ouvrez le second ouvrage, vous vous apercevez en page d’introduction que Louis XIV avait hérité des gènes des Habsbourgs par sa mère tout comme son frère Philippe, gènes bien renforcés à leur tour par le mariage de Louis XIV lui-même. Voici donc toute la branche des Bourbons et celle des Bourbons-Orléans porteur de ce fameux ADNmt « révélateur » et donc tous leurs descendants comme tous les fils, petits-fils arrières petits fils, filles, petites filles et arrières petites filles, neveux, petits neveux, arrières petits neveux et nièces, petites nièces, arrières petites nièces….
Lorsque Monsieur Delorme évoque Monsieur Hillairet, ce n’est pas pour parler de ce que tout professeur d’histoire sait déjà mais pour évoquer le fameux pillage du Val de Grâce en 1793, il en profite donc pour « considérer » que le cœur de Louis-Joseph-Xavier le premier Dauphin a été perdu et n’a pas pu se substituer au cœur de Louis XVII…
Flagrant "délit" de détournement de propos car il oublie de lire la suite : dans le même ouvrage, Jacques Hillairet insiste pour signaler que ce pillage a entrainé un terrible trafic de cœurs royaux et princiers : ce pillage ne sera donc pas la conséquence d’une « disparition bienvenue » pour la cause de Monsieur Delorme mais au contraire la conséquence d’une multiplication de cœurs porteurs du fameux ADNmt des Habsbourgs dont ( c’est écrit page 445 ) celui d’Anne d’Autriche, de Marie-Thérèse d’Autriche, de Philippe d’Orléans entre autres et d’un grand nombre d’enfants de tous âges comme le frère ainé de Louis XVI ( dont je pourrais vous faire la liste la plus exhaustive possible si vous le désirez )…
pour rafraichir la mémoire : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9alogie_des_Bourbons#BourbonsFrance
Par contre notre ami Delorme qui connaît si bien Monsieur Hillairet pourrait évoquer la page 102 qui évoque le pillage du palais de l’archevéché ? Mais quand ? Eh bien le 14 février 1831 mais ce n’est pas tout, il évoque également que toute l’histoire de ce palais auquel Monsieur Delorme évite de se référer parce que cela ne sert pas ses intérêts… ( On y apprend surtout que la famille Pelletan habitait et travaillait dans des batiments contigus aux fameux palais qui jouxtait l'hôtel Dieu et que la bibliothèque de l'archevéché servait de galeries d'exposition, habitude médicale qui a survécu au temps, ce n'est pas le Pr Pompidou qui me contredira ...)
James Saint-Angel
.
|
|
|