 |
|
Toute l'Histoire de France expliquée
simplement |
| Accueil | Forum | Newsletter | Contact |
| Annuaire histoire |
| Forum histoire |
| Recherche avançée |
| Chronologie |
| Dynastie/Généalogie |
| Rois de France |
| Epouses royales |
| Quizz histoire |
| Blog histoire |
| Histoire en photos |
| Histoire en vidéos |
|
Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Bonsoir.
Mes dernières déductions et les dernières informations reçues sont édifiantes, et ne peuvent être contestées par les personnes normalement constituées. Je vous enverrai sur demande mon texte : jean-claude.pilayrou@wanadoo.fr 26 ans de recherches. Si vos réponses sont positives, je le posterai sur ce forum. J'en ai marre des polémiques. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Bonjour Pilayrou,
j'ai suivi vos postes dans plusieurs sites histoires (passion-histoire, louis XVII etc...) et sachez que vos recherches n'ont étonné personnes mais au contraire semblent prêter matière à rire, car elles se basent uniquement sur des suppositions... les faits que vous avancez ne sont pas véridiques... je suis désolé de vous dire cela mais songez plutôt à écrire un roman historique au lieu de vouloir révéler un fait historique... de plus vous n'êtes pas hisorien. Cordialement, Angelus |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Bonsoir Angélus.
Qu'est ce qu'un historien ? Vous savez, j'ai beaucoup de courriers d' "historiens" à la maison. Ils ne m'ont jamais vraiment rejeté. Des académiciens, des auteurs, des journalistes... Angélus; c'est nouveau. Delorme ? Bories ? Barbanes ? Santumaria-Santos ? Naundorff ? J'aime cette franchise des pseudos ! |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| C'est le printemps, le Pilayrou nouveau est arrivé. Maintenant, vous avez un bon de commande.
Mais le produit ne s'est pas amélioré, alors un conseil, mettez le bon à la poubelle, comme les pubs qui encombrent vos boîtes à lettre. Et moi, je n'ai pas de pseudo !! |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| C'est bien Mr Labat; pas de pseudo.
Ah Mr Labat, dans mes nouveautés, il y a quand même une chose qui ne vient pas de moi : d'un prêtre-chercheur ! Et respecté en plus ! J'ai aussi dans le nouveau catalogue une petite phrase assassine, pour qui vous devinez ! Mais qui ne le vise pas; qui devrait le perturber. Un bon de commande ??? De qui ? Tenez, je poste un nouveau sujet pour vous. Un sujet qui m'a toujours intrigué. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Vous avez lassé tout le monde avec vos pitreries. Il n'y a encore qu'ici qu'on les tolère. Ailleurs, elles sont au mieux bloquées, au pire effacées (ça, c'est quand j'ai les manettes qui vont bien). |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Mes pitreries ? Et celle d'un futur académicien aussi ! N'oubliez pas cela voyons... |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Je pense que vous connaissez bien Mr Delorme. Ou alors... Non; vous êtes bien trop intelligent. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Non, je ne connais pas personnellement M. Delorme. Vous faites une fixation sur lui ? |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Pilayrou,
Je n’ai pas de pseudo mais je suis Angelus, un passionné d’histoire. J’adore visiter les forums d’histoire mais à chaque fois il fallait que je tombe sur vos messages qui sont, ma foi, encombrent les forums ! A croire que vous le faîtes exprés ! Vos nombreuses interventions guignolesques, racontant les exploits surnaturels du petit Louis XVII et de son « évasion » spectaculaire au Temple, lassent le public. Por favor, M. Pilayrou, laissez ce pauvre petit être reposer en paix. Je respecte vos travaux de 26 ans, mais si les faits que vous avez réunis s’avèrent crédibles, pourquoi tous les forums d’histoire clôturent ou censurent vos messages ? Une conspiration du silence naundorffiste ou le FBI ou la mafia ? que sais-je ? Tudieu, Il se peut que M. pilyarou, vous vous êtes aventuré dans une affaire en eaux troubles ! For favor, Playrou, ne serait-ce que pour votre propre survie, laissez tomber cette affaire, elle va vous apporter de grands malheurs. Soyons sérieux, Pilayrou, combien de forums se sont moqués sur votre théorie dans laquelle vous soutenez que Louis XVII et l’assassin du duc de Berry ne font qu’une seule personne. Je suis sur que votre histoire aurait du succés auprès d’’Alexandre Dumas mais malheusement cet homme est mort vous laissant, M.Pilayrou, orphelin sans père spirituel…. Un conseil d’ami. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Conseil d'ami... |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Conseil d'ami ? Pourquoi ? Je gêne ? |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Gêné ? mais M.Pilayrou, à qui pourriez-vous dérangé ? vos théories rocambolesques ? non vous polluez les forums. C'est tout ! |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Mr Delorme, lui, pollue l'Histoire. |
|
Louis XVII ? ras le bol !!
|
| En fait, monsieur DELORME ne pollue pas l'histoire. Il détourne un moyen scientifique de son contexte pour en faire une preuve irréfutable, nuance...
Cela s'appelle de la manipulation… ( Dans quel but ? Ah c’est pas bien difficile à comprendre ) MAIS ( car il y a un MAIS ) ses adversaires ne sont guère meilleurs que lui et cette lutte entre adeptes d'une idéologie dépassée est très fatigante. Tous ceux qui ont voulu étudier le cas de Louis XVII se sont aperçus que la passion, voire l’hystèrie dépassait l'action sereine qui sied au travail de recherche historique : en bref, qu'il était évident pour certains qu'il fallait absolument convaincre le public que le "chercheur-découvreur-révélateur" détenait la vérité suprême Or, il n’y a pas de vérité suprême, ni au fond des éprouvettes, ni au fond des bibliothèques poussiéreuses : vagues suppositions, convictions personnelles et je serai à la place de certaines publication, je mettrais, pour ce cas précis, le conditionnel de rigueur de façon permanent ! James Saint-Angel |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Pour ma part, concernant "Le roi perdu", il n'y a plus de conditionnel. Achetez cet ouvrage; achetez les mémoires du marquis de Bonneval; lisez ce que je dis. Il n'y aura plus de problème...
Qu'est devenu Louis XVII véritablement ? Oui; mystère. Mais il n'est pas mort le 8 juin 1795. Maintenant, je sais. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Pourquoi se mettre tant de noeux dans le cerveau pour notre cher Louis XVII ? quand il y a tant d'événements ....? Passionnée d'histoire et pas seulement d'histoire mais des comportements dans l'histoire.... les dates précises ? ça apporte ou retire quoi à l'évolution d'une politique ?
Votre comportement est celui d'une personne qui veut être reconnue comme importante. Ou, que l'on reconnaisse l'importance d'un travail d'acharnement mais pourquoi sur sites web ??? Félicitations pour votre passion mais il faut en subir tout ce que le terme possède comme sacrifices et moqueries (une passion, une souffrance, une humiliation... ça vous parle?). bien à vous, jeune homme ! |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Bonsoir.
Je ne veux pas être reconnu comme une personne "importante". Les choses importantes que l'on puisse faire dans la vie, c'est soutenir d'une façon ou d'une autre notre prochain dans la détresse. Le reste... Jeune homme, jeune homme... 45 ans quand même ! Demain, 10 mai 1981 - 10 mai 2006. 25 ans déjà. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| 45 ans moins combien ?
votre comportement est celui d'un "mignon" voilà tout ! (sourire va !) Ben le 10 mai c'est aussi la veille de mon anniversaire.... excuse ma bonne humeur ! et fêtons la reconnaissance du peuple libre ! et si les autres ne le savaient pas ? (rires...) Bonsoir, .... jeune homme ! une jeune fille ! vivat |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Bonjour Monsieur le marquis.
Jean-Claude Pilayrou. Un membre du Cercle d'Etudes Louis XVII m'a parvenir un important article de l'abbé Paul Delisle, décédé en 1947 et qui vécut longtemps aux Caraïbes. Il écuma les registres de paroisse et d'état-civil de la Guadeloupe et de la Martinique, enquêta également à St Domingue. Le père Delisle nous dit que la soeur du gardien Laurent (soeur qui enlève Louis XVII dans l'ouvrage d'Octave Aubry) fut marraine avec un nommé La Taste en 1797, ceci dans nos colonies. Or, la personne qui abrite Louis XVII à Port-au-Prince dans le livre d'Aubry est une dame De La Toste. On sait que beaucoup de noms propres sont changés dans ce bouquin. Ainsi, "Vaisons" est votre parent Armand de Bonneval. Je ne pense pas qu'Aubry soit allé dans les colonies pour pêcher cette histoire de baptême. Laurent-La Toste : Aubry Laurent-La Taste : une réalité. Le général-marquis de Bonneval fut l'enquêteur secret de Louis XVIII. Je crois que c'est certain. Et Louis XVII n'est pas mort au Temple. L'analyse ADN ? Le coeur du 1er dauphin, ou un tour de passe-passe ? Auriez-vous eu dans les années 20 un parent auteur d'un ouvrage sur les sociétés secrétes ? Sincères salutations. Pilayrou |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
|
Bonjour Pilayrou, Pouvez-vous traduire votre message ? Merci |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Quand je saurai qui vous êtes ! |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Mais je suis Angelus. Maintenant que je me suis présenté à nouveau, pouvez-vous SVP, déchiffrez votre message.
Merci. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Pilayrou,
Mais qui voulez-vous que je sois ? |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Un provocateur. |
|
Re:Louis XVII n'est pas mort le 8 juin 1795.
|
| Ces histoires de viscère douteux comme l'exploitation mercantile d'une légitime émotion par un journaliste royaliste, me donne la nausée. Surtout quand au magasin d'accessoires on m'oblige en plus à apprécier une statue de craie crevée produit du joug conjugal.
Ce forum comme d'autres a bien pâti de cette malheureuse affaire Louis 17 et de ses resucées modernes. Et c'est bien dommage que la générosité de M. Labat ait été ensevelie dans des polémiques stériles qui semblent bien viser l'affaiblissement de son site il y a peu, excellent. |
Retour à la liste | Répondre au message
Télécharger le sujet en PDFSite Histoire de France.net enregistré à la CNIL sous le numéro : 1131921
Partenaires : Plus belle la vie - Les frères Scott - Rihanna - Beyonce - - Naruto - Filet mignon - Fromage blanc - Boeuf bourguignon
Cours de photo - Tokio Hotel - David Guetta - Halloween - DR House - Tarte au citron - Fondant chocolat - Salon Paris - Verrine