 |
|
Toute l'Histoire de France expliquée
simplement |
| Accueil | Forum | Newsletter | Contact |
| Annuaire histoire |
| Forum histoire |
| Recherche avançée |
| Chronologie |
| Dynastie/Généalogie |
| Rois de France |
| Epouses royales |
| Quizz histoire |
| Blog histoire |
| Histoire en photos |
| Histoire en vidéos |
|
Louis XVII où la vérité gommée.
|
| LOUIS XVII : PROBLEME AU NIVEAU DES ANALYSES ADN 2000.
POURQUOI NIER L’EVIDENCE ? Par Jean-Claude Pilayrou, historien de Louis XVII depuis 25 ans – (Brest) Plus ancien membre vivant du Cercle d’Etudes Louis XVII (100 membres) Bref rappel : l’historien et futur académicien Octave Aubry reçoit en 1923 le manuscrit des mémoires du comte de Vaisons, collaborateur du comte Decazes, président du conseil de Louis XVIII, qu’il fait éditer l’année suivante. Dans ce manuscrit, Vaisons est chargé par le roi d'enquêter sur l'affaire Louis XVII. Il visite des témoins de l'époque (le docteur Pelletan, qui a prélevé le fameux coeur des analyses de 1999-2000 - la veuve Simon, femme du 1er gardien du Dauphin – la duchesse d'Arbrantés - le gardien Gomin). Puis il va voir Barras, "tueur" de Robespierre. Barras lui dit qu'il a fait sortir le fils de Louis XVI du Temple le 25/8/1794. Ses complices étaient le tout nouveau gardien de l'enfant, Christophe Laurent (un protégé créole de Barras) et la soeur de celui-ci, qui introduisit le substitué déguisé en fille. Joséphine de Beauharnais est mise au courant de l’affaire. Fouché, chef de la police secrète de Barras, le sera bientôt. Louis XVII sera envoyé à St Domingue l'année suivante. Barras n'en sait pas plus. Fouché aura entre temps pris l'affaire en mains. Bonaparte arriva (1799); Barras sera éloigné et Fouché ne lui donnera que de vagues nouvelles du jeune homme. Vaisons rapporta à Louis XVIII les faits. Le roi envoya aussitôt (1er mars 1820) Vaisons chez Fouché, exilé à Trieste (Italie). Fouché ne dira mot à Vaisons. Il veut son retour en France contre la vérité sur l'énigme du Temple. Et Louis XVIII ne veut pas de Fouché ! Le comte de Vaisons termina ainsi son enquête. Début février 1821, la veuve de Fouché, décédé en décembre 1820, se présenta devant Vaisons. Elle lui remit un paquet de lettres : des courriers de Laurent à Fouché, et un courrier expliquant la fin de Louis XVII, tué lors d'une émeute à Port-au-Prince (Haïti) le 16/9/1803. Le Dauphin vivait jusqu'ici chez une dame Rolland de La Toste. Vaisons en informa Louis XVIII. Aubry fut acclamé lors de la sortie des « Mémoires » de Vaisons (Le roi perdu). Mais il déclara bien vite que c'était un roman sorti de son imagination ! (il faut dire que bien des noms sont maquillés). Dans un courrier adressé à un abbé, sa fille, avocate, déclara que son père fut convoqué par le pape Pie XI au Vatican. Il revint de Rome et ne parla plus jamais de cette affaire. Il détruisit sans un mot ses papiers peu de temps avant sa mort en 1946. J'ai photocopie de ce courrier de 1957. Le comte de Vaisons n'aurait donc jamais existé, pas plus que la dame de la Toste. DONC ROMAN !!! Et bien sans doute que non ! Intrigué, j'ai tapé sur Internet les dates de naissance et de mort de "Vaisons" : 1786-1873. El la merveilleuse machine me donna ceci : "Mémoires du marquis-général de Bonneval - 1786-1873" éditées chez Plon - 1900 Curieux, j'ai lancé ma petite enquête sur Bonneval. Il est sur la liste des descendants d’Hugues Capet. Au début de l'Empire, il entre dans l'armée, côtoie l’Empereur épisodiquement, accède à des postes comme aide de camp des maréchaux Duroc et Soult. En 1814, il se rallie à Louis XVIII, reste fidèle au roi aux Cent-Jours. Il sert ensuite aux Tuileries aux gardes du corps de 1814 à 1830. Il refuse de servir Louis-Philippe et se retire. Vaisons était Bonneval. C’est flagrant ! De nombreux points entre les deux hommes concordent. De nombreux indices laissent penser que ce n’est pas Aubry qui a écrit « Le roi perdu », mais bien Bonneval. Donc, IL Y A DE FORTES CHANCES POUR QUE L’ENFANT MORT AU TEMPLE LE 8 JUIN 1795 N’ETAIT PAS LOUIS XVII ! C’EST L’EVIDENCE MEME ! IL Y A PROBLEME AU NIVEAU DE L’ANALYSE ADN ORCHESTREE PAR MONSIEUR DELORME ! Pour un résumé complet, m’en faire la demande : jean-claude.pilayrou@wanadoo.fr Merci. « Pilayrou n’invente jamais ». |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Et c'est reparti dans les élucubrations. Encore une fois vous n'apportez aucune preuve de ce que vous avancez, que des supputations.
Vous aviez promis que vous arrêtiez de nous enquiquiner sue ce sujet faute de réponses de ceux qui sont censés avoir les preuves et qui ne veulent pas vous les révéler (les gens sont méchants, quand même). Je contate qu'il s'agissait d'un serment d'ivrogne. |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Si chaque fois qu'il y a des tests ADN dont les résultats ne sont pas en accord avec ce que l'on attendait et que l'on remette en cause les résultats, les méthodes, le labo, la probité les biologistes ... c'est la porte ouverte ouverte à tous les délires.
Cela me fait penser aux tests anti-dopages positifs des sportifs où forcément le labo s'est trompé et le coureur, victime d'un complot orchestré par ses concurents. |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Bonjour.
Louis XVIII en 1819 est assailli de toutes parts par les faux dauphins. Même le Directoire et Napoléon y ont eu le droit : Hervagault de 1798 à 1812. 1815 - Bruneau 1818 - Dufresnes N'avez-vous jamais pensé que le Roi ait pu entreprendre une enquête secréte, et que le chargé de cette enquête ait laissé pour la postérité témoignage de son travail ? |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Je ne vois pas l'intérêt politique pour Louis XVIII d'ouvrir une enquête. Bien au contraire.
Vous partez encore une fois d'un postulat. |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Bonjour.
Pourquoi une enquête secrète ? Mais par curiosité d'une part, afin d'être prêt à toute éventualité d'autre part ! Et n'oublions pas Mme Royale ! Louis XVII est son frère, son frère de misère ! |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Mince alors Romain Gary (1914-1980) serait aussi le peintre Joseph Gillain dit Jijé (1914-1980)... |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Aaaah ! Je ne sais pas, Toujourenchypre !
Mais en tout cas, ce que je sais, c'est qu'il existe 7 similitudes entre Vaisons et Bonneval ! Il existe même une phrase identique à deux mots près entre le livre publié par Aubry (1924) et les Mémoires du marquis de Bonneval (écrites avant 1873) ! Pas de doute; il s'agit du même homme ! |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Ah ah ... Là aussi on en parle ? |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Mon pauvre Ringo, le Pilayrou est comme la grippe, il se propage partout, hélas. |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Je ne peut m'empecher de sourire. J'aime a voir qu'on ne manque pas d'humour sur ce forum :)
Maintenant si peut donner mon avis, je pense que je Mr Labat n'a pas tord quand il dit que cette analyse, bien qu'interessante, repose peut-etre un peu trop sur des supputations. |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| une phrase identique... à deux mots près n'est pas une phrase identique... Enfin bon peu importe, tant que vous n'écrivez pas de livre là-dessus... |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Bonjour.
Le livre est écrit ! Mais personne n'en veut ! Pensez bien; il est plus rentable d'éditer le premier fooballeur venu ! |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Personne n'en veut?
Ce n'est pas Gala ou Voici qu'il faut contacter... |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Même pas eux ! Encore moins Point de vue, Mr Delorme y travaille, d'aprés mes informateurs !
Il ne fait que 110 pages. Voilà un handicap. D'un autre côté, mieux vaut 110 pages de vérité que 420 d'âneries ! Le Président a du y jeter un coup d'oeil (info ou intox ?). Mais pas de réaction. J'ai reçu un mail de remerciement, et ses voeux au courrier de ce jour ! Il faut regarder la télévision; on y apprend qui sont ses amis intimes ! (superbe carte représentant une statue asiatique). |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Vous ne manquez pas d'humour, c'est une force.
Essayez Rires et Chansons... |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Louis XVII est mort et enterré depuis longtemps...
Et le fait qu'il ait pu survivre n'a rien changé puisqu'en fait on l'ignore... On peut penser dans le même style que Bonaparte n'est pas mort à Ste Hélène en 1821 mais ailleurs et plus tard, mais qu'est ce que cela change ? Rien, strictement rien du tout. Jusqu'à preuve du contraire Louis XVII est mort au temple point final. James Saint-Angel |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Bonjour.
Mais, cher ami Chypriote, je ne plaisante pas ! C'est en voyant une émission sur M6 que j'ai pu faire parvenir au Président mon modeste manuscrit ! De l'audace, comme disait Danton ! Mr de Saint-Angel, à chacun ses hobbies ! Taper dans une ballon de football ne sert strictement à rien, si ce n'est de mettre à mal la Sécurité Sociale et les compagnies d'assurance ! |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Taper dans un ballon fait vibrer des millions de personnes à travers le monde... pas votre manuscrit apparemment... |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| "Tout vient à point... " |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Pourquoi tant de mechancetes?
Que les personnes aient envie de croire a la mortde Louis XVII au temple ou ailleurs cela me parait tres bien de croire en qq chose.D'autres croient au Dieu du Stade d'autres au Dieu Solaire.Ce qui me parait important par contre c'est que s'il n'est pas mort au temple et vecut ailleurs...a-t-il une descendance? Et pourquoi un pays Européen reconnait une descendance à Louis XVII , je suppose que des enquètes ont été faites ....De toutes façons ce mystère fait parler et c'est cela qui compte l'esprit toujours critique et en alerte.... |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Pour revenir les pieds sur terre : oui Louis XVII est mort au Temple le 8 juin 1795. Oui l'enquête historique, confirmée par les analyses ADN pratiquées sur le coeur de l'enfant mort au Temple, confirme bien cette vérité historique.
Pour s'en convaincre, au-delà des élucubrations, et en utilisant les vrais outils de la méthode historique, je vous invite à visiter mon site (en cliquant sur les différents liens : en particulier en bas de page d'accueil : "coeur du 1er ou du 2e dauphin ?") Cordialement à vous tous, Philippe DELORME http://www.chez.com/louis17 |
|
Re:Louis XVII où la vérité gommée.
|
| Encore une petite chose :
Pélagie : il ne faut pas confondre "croyance" et "vérité historique". L'Histoire n'est pas une question de croyance, mais de connaissance. Cordialement Philippe DELORME http://www.chez.com/louis17 |
Retour à la liste | Répondre au message
Télécharger le sujet en PDFSite Histoire de France.net enregistré à la CNIL sous le numéro : 1131921
Partenaires : Plus belle la vie - Les frères Scott - Rihanna - Beyonce - - Naruto - Filet mignon - Fromage blanc - Boeuf bourguignon
Cours de photo - Tokio Hotel - David Guetta - Halloween - DR House - Tarte au citron - Fondant chocolat - Salon Paris - Verrine