|
victime ou coupable ?
|
Les guerres napoléoniennes, étaient -elles le fait de napoléon ou des coalisés ?
L'Angleterre pouvait-elle tolérer une France puissante qui était devenue un danger pour elle ?
Quand la France a annexé l'actuelle Belgique et les Pays-Bas, les Anglais disaient "c'est un pistolet pointé sur notre tempe". |
|
|
|
Re:victime ou coupable ?
|
Ce doigt pointé dans la tempe de l'Angleterre fut tout d'abord tenu par un certain Louis Bonaparte bien incapable d'appuyer sur la détente ( comment empêcher une peau de respirer déclara-t-il quand son frère l'accusait de na pas faire respecter le blocus continental )
Dans sa haine contre l'Angleterre, Napoléon qui espéra d'ailleurs s'y réfugier ne réussit qu'à appauvrir et asphyxier l'Europe. le résultat fut la double occupation de la France par toute l'Europe coalisée...
Fauteur de guerre économique, fauteur de guerre politique… fauteur de geurre tout court… Voici Nabou !
James St-Angel |
|
|
|
Re:victime ou coupable ?
|
on peut dire dire un peu de deux.
Il est vrai qui n'a pas voulu toutes ces guerres et que ses ennemis ne lachaient pas prises facilement. La reussite de l'empire representait un danger pour ces vieilles monarchies. Pourtant, la paix etait bien souhaité. Celle d'amiens signée entre la France et l'Angleterre a été saluée des deux cotés de la Manche. De plus, les guerres étaient critiquées jusque dans l'entourage de l'empereur.
Mais, Napoléon, en coquérant qu'il était, a eu la folie des grandeurs. La guerre d'Espagne et cellede Russie ont mené a sa perte. Pourtant, elle n'était pas indispensable. |
|
|